Autoría

Criterio clave

ScienceBank define a un autor como "una persona que realiza una contribución sustancial al trabajo presentado, y es responsable del trabajo y de su forma publicada".

Trabajos originales

Todo manuscrito enviado debe representar el trabajo completamente original de los autores; los trabajos plagiados no serán publicados. ScienceBank permite investigaciones de reproducibilidad, cuyo objetivo es revisar afirmaciones previas y volver a analizarlas utilizando métodos diferentes.

Política de plagio

ScienceBank utiliza el software Similarity Check de iThenticate para evaluar los manuscritos antes de asignar editores y revisores. No nos adherimos a un umbral de puntaje de similitud específico; en cambio, los manuscritos son analizados caso por caso. Si hay alguna sospecha de plagio, los autores serán notificados por correo electrónico del pre-rechazo.

Incluso si no se detecta un plagio evidente, ciertos casos pueden justificar una revisión y corrección por parte de los autores. En tales casos, ScienceBank compartirá sus preocupaciones y recomendaciones con el editor, así como el informe de similitud. Los editores solicitarán a los autores que evalúen las secciones que despiertan inquietud durante la revisión por pares.

Los autores que envíen repetidamente manuscritos sospechosos de plagio serán investigados y corren el riesgo de que se les restrinja el acceso a la plataforma.

Si el autor no está de acuerdo con la decisión del editor sustentada en el informe de Similarity Check, puede enviar un correo electrónico a admin@sciencebank.com, y nuestro equipo analizará el caso.

Roles de contribución académica

ScienceBank se adhiere a la taxonomía de roles de contribución académica (Contributor Roles Taxonomy, CRediT) una creación de investigadores y representantes de la Universidad de Harvard, el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (Committee of Medical Journal Editors, ICMJE), el Wellcome Trust y Cell Press.

Los manuscritos deben incluir una descripción de los roles que desempeñó cada autor en el transcurso de la investigación reportada. Los autores pueden tener más de un rol.

Taxonomía de roles de contribución académica (tomados de la página web de CRediT, traducción propia)

• Conceptualización: Ideas; formulación o evolución de las metas y objetivos de investigación.
• Curaduría de datos: Producción de metadatos, depuración y gestión de los datos de investigación para su uso inicial y posterior reutilización (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar datos).
• Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales, entre otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
• Adquisición de fondos: Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que condujo a la publicación.
• Investigación: Conducir el proceso de investigación, específicamente haciendo experimentos o recopilando datos/evidencia.
• Metodología: Desarrollo o diseño de metodología; creación de modelos.
• Administración del proyecto: Responsabilidad de gestionar y coordinar cómo se planifica y ejecuta la investigación.
• Recursos: Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
• Software: Programación, desarrollo de software, implementación del código informático y algoritmos de soporte, prueba de componentes de código.
• Supervisión: Supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de la actividad de investigación, incluida la mentoría externa al equipo principal.
• Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la reproducibilidad general de resultados, experimentos y otros productos de investigación.
• Visualización: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente relacionado con la visualización o presentación de datos.
• Redacción (borrador original): Creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente lo relacionado con la redacción del borrador inicial y traducción.
• Redacción (revisión y edición): Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por parte del grupo de investigación original, específicamente lo relacionado con tareas de revisión y retroalimentación en etapas de pre o post publicación.

*Ejemplo de atribución de roles: *

*Estefanía Casal: *Conceptualización, Metodología, Visualización, Redacción (revisión y edición)

Rida Benhammane:* Software, Curación de datos, Validación, Redacción (borrador original)*

*Jody Smith: *Supervisión

Agradecimientos

Los colaboradores que no cumplen con los criterios de autoría pueden ser mencionados en la sección “Agradecimientos”.

Acuerdos sobre contribuciones

Los colaboradores deben acordar formalmente la contribución de cada individuo antes de remitir el manuscrito. Esto incluye estar de acuerdo en las siguientes preguntas:

1. ¿Un individuo cumple con los criterios para ser un autor? Es decir, ¿ha realizado una contribución sustancial al trabajo, ha sido responsable de este y de su forma publicada?
2. Si es así, ¿qué tipo de contribución hizo según la taxonomía de roles de contribución académica?
3. Si no es así, ¿merece una mención en la sección de agradecimientos?

Responsabilidades del autor correspondiente

El autor correspondiente será el punto de contacto para todas las comunicaciones de manera oportuna y adecuada durante las etapas de pre y post publicación. Es el responsable de, y hablará en nombre de, todos los coautores. Su nombre completo y dirección de correo electrónico serán visibles para el editor y revisores.

A continuación se sugiere una lista de acciones a verificar por parte del autor correspondiente para seguir buenas prácticas de autoría:

• ¿El manuscrito cumple con todas las políticas editoriales relevantes de ScienceBank?
• ¿Todos los autores han aceptado su rol de contribución?
• ¿Todos los autores han revisado la versión final del manuscrito que se envía para la revisión por pares?
• ¿Todos los autores tienen acceso a los comentarios del proceso de revisión por pares y han realizado las contribuciones apropiadas para enviar nuevas versiones cuando corresponde?
• ¿Todos los autores han revisado la versión final del manuscrito que se va a publicar?
• ¿Todos los autores han consentido en los cambios relativos a la autoría del manuscrito?

Identificación de autores

Todos los autores deben aceptar participar en la presentación de un manuscrito. ScienceBank requiere que se proporcionen las direcciones de correo electrónico de todos los autores durante el envío. Recomendamos la inclusión de los ORCID de todos los autores, si están disponibles. Los autores serán notificados del primer envío, re-envíos, y de cambios o eliminación en la autoría durante la revisión por pares. Si el manuscrito es aprobado para su publicación, todos los autores deberán aprobar el diseño final antes de la publicación.

Cambios en la autoría

ScienceBank permite cambios en la lista de autores, siempre que se proporcione una justificación y sea aceptada por el equipo editorial.

Cambios en la autoría durante la revisión por pares: ScienceBank considerará cambios en la autoría mientras el proceso de revisión por pares esté en curso. Los cambios pueden incluir agregar nuevos autores, eliminar autores, o cambiar el orden de los autores. Los autores correspondientes pueden realizar estos cambios a través de la plataforma. ScienceBank enviará correos electrónicos a todos los coautores registrados en el envío inicial para informarles de los cambios. No se requieren acciones por parte de los coautores. Si los coautores se oponen a los cambios propuestos, deberán comunicarse directamente con el autor correspondiente. ScienceBank no actuará como árbitro en disputas.

Cambios en la autoría una vez el manuscrito se acepta para publicación: ScienceBank sólo considerará solicitudes para agregar o eliminar autores entre la aceptación del editor y la publicación en circunstancias excepcionales que se decidirán caso por caso. ScienceBank tendrá la decisión final sobre cada caso. Las solicitudes pueden realizarse contactando al equipo editorial de ScienceBank.

¿Quién puede solicitar cambios?: Sólo el autor correspondiente puede solicitar cambios relacionados con la autoría. Se debe proporcionar una justificación y la evidencia relevante para que ScienceBank considere la solicitud.

Disputas entre autores: ScienceBank no será responsable de resolver disputas entre autores. Si estos no pueden resolver desacuerdos, se remitirá el caso a la(s) institución(es) de los autores y acatará sus recomendaciones, tal como sugiere COPE (Comité de Ética para la Publicación).

Si las disputas de autoría no se resuelven de manera oportuna y satisfactoria, ScienceBank se reserva el derecho de rechazar la publicación, incluso en escenarios en los que ya haya pasado la revisión por pares. ScienceBank puede considerar un nuevo envío si la disputa se ha resuelto. Si surge un problema después de que un manuscrito se publique, ScienceBank se reserva el derecho de ocultar la publicación hasta que se resuelvan las disputas de autoría.

Contribuciones al usar Inteligencia Artificial (IA)

ScienceBank alienta el uso responsable de herramientas de IA, lo cual se explora más a profundidad en el apartado “Prácticas éticas de publicación”. Actualmente, no está permitido atribuir autoría a la IA, la cual incluye, pero no se limita, a los modelos de  lenguaje de gran tamaño (LLM, Large Language Models). La IA no cumple con los criterios clave de autoría, es decir, la tecnología no puede, por sí misma, ser responsable del trabajo publicado incluso si su contribución es sustancial. Por ello, ScienceBank permite a los autores utilizar tecnologías de IA siempre y cuando sigan siendo los responsables de verificar que su contribución sea precisa, que puedan reproducir los resultados, y explicar cómo se llegaron a las conclusiones.

Los autores deben informar el uso y el papel de la tecnología de IA en las secciones de “Métodos”, o en su defecto, en “Agradecimientos”. Los autores deben ser transparentes al describir las secciones o las formas como se utilizó la IA. Si no se hace una atribución adecuada, ScienceBank se reserva el derecho de rechazar o retractar el manuscrito publicado.